子夜枯灯

Java 实现单例模式的 9 种方法？

2019/01/06

一. 什么是单例模式

二. 单例模式的特点

三. 单例模式VS静态类

四. 单例模式的实现

一. 什么是单例模式

因进程需要，有时我们只需要某个类同时保留一个对象，不希望有更多对象，此时，我们则应考虑单例模式的设计。

二. 单例模式的特点

单例模式只能有一个实例。

单例类必须创建自己的唯一实例。

单例类必须向其他对象提供这一实例。

三. 单例模式VS静态类

在知道了什么是单例模式后，我想你一定会想到静态类，“既然只使用一个对象，为何不干脆使用静态类？”，这里我会将单例模式和静态类进行一个比较。

单例可以继承和被继承，方法可以被override，而静态方法不可以。

静态方法中产生的对象会在执行后被释放，进而被GC清理，不会一直存在于内存中。

静态类会在第一次运行时初始化，单例模式可以有其他的选择，即可以延迟加载。

基于2， 3条，由于单例对象往往存在于DAO层（例如sessionFactory），如果反复的初始化和释放，则会占用很多资源，而使用单例模式将其常驻于内存可以更加节约资源。

静态方法有更高的访问效率。

单例模式很容易被测试。

几个关于静态类的误解：

误解一：静态方法常驻内存而实例方法不是。

实际上，特殊编写的实例方法可以常驻内存，而静态方法需要不断初始化和释放。

误解二：静态方法在堆(heap)上，实例方法在栈(stack)上。

实际上，都是加载到特殊的不可写的代码内存区域中。

静态类和单例模式情景的选择：

情景一：不需要维持任何状态，仅仅用于全局访问，此时更适合使用静态类。

情景二：需要维持一些特定的状态，此时更适合使用单例模式。

四. 单例模式的实现

懒汉模式（线程不安全）

public class SingletonDemo { private static SingletonDemo instance; private SingletonDemo(){

}
public static SingletonDemo getInstance(){
    if(instance==null){
        instance=new SingletonDemo();
    }
    return instance;
} } 如上，通过提供一个静态的对象instance，利用private权限的构造方法和getInstance()方法来给予访问者一个单例。

缺点是，没有考虑到线程安全，可能存在多个访问者同时访问，并同时构造了多个对象的问题。之所以叫做懒汉模式，主要是因为此种方法可以非常明显的lazy loading。

针对懒汉模式线程不安全的问题，我们自然想到了，在getInstance()方法前加锁，于是就有了第二种实现。

线程安全的懒汉模式（线程安全）

public class SingletonDemo { private static SingletonDemo instance; private SingletonDemo(){

}
public static synchronized SingletonDemo getInstance(){
    if(instance==null){
        instance=new SingletonDemo();
    }
    return instance;
} } 然而并发其实是一种特殊情况，大多时候这个锁占用的额外资源都浪费了，这种打补丁方式写出来的结构效率很低。

饿汉模式（线程安全）

public class SingletonDemo { private static SingletonDemo instance=new SingletonDemo(); private SingletonDemo(){

}
public static SingletonDemo getInstance(){
    return instance;
} } 直接在运行这个类的时候进行一次loading，之后直接访问。显然，这种方法没有起到lazy loading的效果，考虑到前面提到的和静态类的对比，这种方法只比静态类多了一个内存常驻而已。

静态类内部加载（线程安全）

public class SingletonDemo { private static class SingletonHolder{ private static SingletonDemo instance=new SingletonDemo(); } private SingletonDemo(){ System.out.println(“Singleton has loaded”); } public static SingletonDemo getInstance(){ return SingletonHolder.instance; } } 使用内部类的好处是，静态内部类不会在单例加载时就加载，而是在调用getInstance()方法时才进行加载，达到了类似懒汉模式的效果，而这种方法又是线程安全的。

枚举方法（线程安全）

enum SingletonDemo{ INSTANCE; public void otherMethods(){ System.out.println(“Something”); } }

Effective Java作者Josh Bloch 提倡的方式，在我看来简直是来自神的写法。解决了以下三个问题：

(1)自由串行化。

(2)保证只有一个实例。

(3)线程安全。

如果我们想调用它的方法时，仅需要以下操作：

public class Hello { public static void main(String[] args){ SingletonDemo.INSTANCE.otherMethods(); } } 这种充满美感的代码真的已经终结了其他一切实现方法了。

Josh Bloch 对这个方法的评价：

这种写法在功能上与共有域方法相近，但是它更简洁，无偿地提供了串行化机制，绝对防止对此实例化，即使是在面对复杂的串行化或者反射攻击的时候。虽然这中方法还没有广泛采用，但是单元素的枚举类型已经成为实现Singleton的最佳方法。 枚举单例这种方法问世以来，许多分析文章都称它是实现单例的最完美方法——写法超级简单，而且又能解决大部分的问题。 不过我个人认为这种方法虽然很优秀，但是它仍然不是完美的——比如，在需要继承的场景，它就不适用了。

双重校验锁法（通常线程安全，低概率不安全）

public class SingletonDemo { private static SingletonDemo instance; private SingletonDemo(){ System.out.println(“Singleton has loaded”); } public static SingletonDemo getInstance(){ if(instance==null){ synchronized (SingletonDemo.class){ if(instance==null){ instance=new SingletonDemo(); } } } return instance; } }

接下来我解释一下在并发时，双重校验锁法会有怎样的情景：

STEP 1. 线程A访问getInstance()方法，因为单例还没有实例化，所以进入了锁定块。

STEP 2. 线程B访问getInstance()方法，因为单例还没有实例化，得以访问接下来代码块，而接下来代码块已经被线程1锁定。

STEP 3. 线程A进入下一判断，因为单例还没有实例化，所以进行单例实例化，成功实例化后退出代码块，解除锁定。

STEP 4. 线程B进入接下来代码块，锁定线程，进入下一判断，因为已经实例化，退出代码块，解除锁定。

STEP 5. 线程A获取到了单例实例并返回，线程B没有获取到单例并返回Null。

理论上双重校验锁法是线程安全的，并且，这种方法实现了lazyloading。

第七种终极版 （volatile）

对于6中Double-Check这种可能出现的问题（当然这种概率已经非常小了，但毕竟还是有的嘛~），解决方案是：只需要给instance的声明加上volatile关键字即可，volatile版本如下：

public class Singleton{ private volatile static Singleton singleton = null; private Singleton() { } public static Singleton getInstance() { if (singleton== null) { synchronized (Singleton.class) { if (singleton== null) { singleton= new Singleton(); } } } return singleton; } } volatile关键字的一个作用是禁止指令重排，把instance声明为volatile之后，对它的写操作就会有一个内存屏障（什么是内存屏障？），这样，在它的赋值完成之前，就不用会调用读操作。 注意：volatile阻止的不singleton = newSingleton()这句话内部[1-2-3]的指令重排，而是保证了在一个写操作（[1-2-3]）完成之前，不会调用读操作（if (instance == null)）。 也就彻底防止了6中的问题发生。

使用ThreadLocal实现单例模式（线程安全）

public class Singleton { private static final ThreadLocal tlSingleton = new ThreadLocal() { @Override protected Singleton initialValue() { return new Singleton(); } }; /** * Get the focus finder for this thread. */ public static Singleton getInstance() { return tlSingleton.get(); } // enforce thread local access private Singleton() {} } ThreadLocal会为每一个线程提供一个独立的变量副本，从而隔离了多个线程对数据的访问冲突。对于多线程资源共享的问题，同步机制采用了“以时间换空间”的方式，而ThreadLocal采用了“以空间换时间”的方式。前者仅提供一份变量，让不同的线程排队访问，而后者为每一个线程都提供了一份变量，因此可以同时访问而互不影响。

使用CAS锁实现（线程安全）

/**

  • 更加优美的Singleton, 线程安全的 */ public class Singleton { /** 利用AtomicReference */ private static final AtomicReference INSTANCE = new AtomicReference(); /**
  • 私有化 */ private Singleton(){ } /**
  • 用CAS确保线程安全 */ public static final Singleton getInstance(){ for (;;) { Singleton current = INSTANCE.get(); if (current != null) { return current; } current = new Singleton(); if (INSTANCE.compareAndSet(null, current)) { return current; } } }

public static void main(String[] args) { Singleton singleton1 = Singleton.getInstance(); Singleton singleton2 = Singleton.getInstance(); System.out.println(singleton1 == singleton2); } }

Post Directory